Школа 549: ГБОУ СОШ № 549, общеобразовательная школа, ул. Маршала Захарова, 28, Санкт-Петербург — Яндекс.Карты

ГБОУ СОШ №549 — Санкт-Петербург

Реквизиты

ОГРН?1027804604541    от 6 декабря 2002 года
ИНН?7807024605
КПП?780701001
Код КЛАДР?780000000000785
Код ОПФ?75203    (Государственные бюджетные учреждения субъектов Российской Федерации)
Код ОКТМО?40355000
Код СПЗ?03722000022
ИКУ?27807024605780701001

Смотрите также сведения о регистрации организации

Лицензии

Согласно данным ФНС, организацией ГБОУ СОШ №549 были получены 3 лицензии

Последняя лицензия

№ 3944 от 29 августа 2019 года

Вид лицензируемой деятельности

Образовательная деятельность, осуществляемая образовательными организациями, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно, лицензирование которой осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования

Организация, выдавшая лицензию

КОМИТЕТ ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Подробная информация по всем лицензиям (3)

Проверки

Информация о проверках в отношении ГБОУ СОШ №549 на основании данных ФГИС «Единый Реестр Проверок» Генеральной Прокуратуры РФ

С нарушениямиБез нарушенийНет данных о результатах
642.86%750%17.14%

Последняя проверка

№ 782003269120 от 1 октября 2020 года

Плановая выездная проверка

Орган контроля (надзора), проводящий проверку

Главное управление МЧС России по г. Санкт-Петербургу

Цель проверки

Выполнения утверждённого ежегодного плана проведения плановых проверок объектов защиты, правообладателями которых являются юридические лица и индивидуальные предприниматели на 2020 год и доведённого до заинтересованных лиц посредством размещения на официальном интернет-сайте Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу (https://78.mchs.gov.ru/deyatelnost/profilakticheskaya-rabota-i-nadzornaya-deyatelnost/plany-i-rezultaty-provedeniya-planovyh-proverok/plany-provedeniya-proverok/2020-god) и информационном стенде в отделе надзорной деятельности и профилактической работы Красносельского района управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу; исполнения приказа МЧС России от 28.06.2018 г. №261 (зарегистрированного в министерстве юстиций РФ №52600 от 01.11.2018 г.). задачами настоящей проверки являются: – выявление, пресечение и предупреждение возможных нарушений требований пожарной безопасности; – осуществление систематического наблюдения за исполнением требований пожарной безопасности 7. Предметом настоящей проверки является: – соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты, используемом (эксплуатируемом) организацией (ями) в процессе осуществления своей деятельности, ограниченных перечнем вопросов, включённых в проверочный лист (список контрольных вопросов)

Результат

Выявлены нарушения

Информация о результатах проверки

1.

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

С актом проверки ознакомлен(а), экземпляр акта со всеми приложениями получил(а), Врио директора ГБОУ СОШ №549 Брошевецкая Любовь Викторовна, 27. 10.2020

Информация о выявленных нарушениях

1.

Увеличено по отношению к количеству, предусмотренному проектом, по которому построено здание, число парт (столов) в учебных классах и кабинетах (расчетная вместимость 800 человек, по факту — 901 человек)

Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц

Постановление о назначении административного наказания от 30.10.2020 №33-1-214 в отношении ответственного за ПБ, ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, предупреждение

Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении

Постановление о назначении административного наказания от 30.10.2020 №33-1-214 исполнено

Подробная информация по всем проверкам (14)

Исполнительные производства
Тип исполнительного производстваКоличествоОбщая сумма долгаНепогашенная задолженность
Прочее1

Согласно данным Федеральной службы судебных приставов на 29 марта 2021 года.
Возможны совпадения по названию и адресу, рекомендуем проверить информацию на сайте ФССП.

Не найдено ни одного открытого исполнительного производства

Исполнительные производства, оконченные в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 ст. 46 и пунктами 6 и 7 части 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. 18441/18/78007-ИП от 12 февраля 2018 года

Производство завершено 13 ноября 2018 года в соответствии со ст. 46 п. 1 п.п. 3

Арбитражные дела

В арбитражных судах РФ были рассмотрены 3 судебных дела с участием ГБОУ СОШ №549

ИстецОтветчикТретье/иное лицо
0 дел0%3 дела100%

Последнее дело

Все арбитражные процессы (3)

Организация ГБОУ СОШ №549, г. Санкт-Петербург, зарегистрирована 6 декабря 2002 года, ей были присвоены ОГРН 1027804604541, ИНН 7807024605 и КПП 780701001, регистратор — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу. Полное наименование — ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №549 С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА. Юридический адрес организации — 198328, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 28, литер А. Основным видом деятельности является «Образование среднее общее». Организация «ГБОУ СОШ №549» также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД (всего 3) как «Образование дополнительное детей и взрослых», «Образование начальное общее», «Образование основное общее». Директор — Семенова Ирина Георгиевна. Организационно-правовая форма (ОПФ) — государственные бюджетные учреждения субъектов Российской Федерации. На сегодняшний день организация является действующей.

Смотрите также

ВЕРТЕКС
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРТЕКС»
660022, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, д. 21, стр. 2
Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет
КРУГ — ЭКСПРЕСС ЛТД
ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КРУГ — ЭКСПРЕСС ЛТД»
101000, г. Москва, бульвар Покровский, д. 4/17, корп. 7, кв. 7
РКЮ
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЫБНАЯ КОМПАНИЯ ЮГА»
299006, г. Севастополь, ул. Тараса Шевченко, д. 8Б, корп. 4, кв. 23
Рыболовство морское
ЭНДОЦЕНТР
ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЭНДОЦЕНТР»
121357, г. Москва, ул. Инициативная, д. 5, корп. 1 стр. 2, пом. 15
Деятельность в области фотографии
ИСКРА.ЭКСПЕРТ
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСКРА.ЭКСПЕРТ»
690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тухачевского, д. 30, офис 6-1
Деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях
ЛЕНОБЛЗЕМПРОЕКТ
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНОБЛЗЕМПРОЕКТ»
188664, Ленинградская область, Всеволожский район, территория Токсово Гп, Леншоссе, 55-А
Подготовка строительной площадки
КЛИНИНГБЫТ
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИНИНГБЫТ»
236020, Калининградская область, г. Калининград, пгт. Прибрежный, ул. Береговая, д. 17, кв. 8
Деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая

Школа № 549 Красносельского района

Сообщить об ошибке

Информация о проблеме





Полное наименование:Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 549 с углубленным изучением английского языка Красносельского района Санкт-Петербурга
Сокращенное наименование:ГБОУ СОШ № 549
Район:Красносельский
Вид:СОШ










Официальный сайт:http://gousosh549krasnosr.krsl.gov.spb.ru
E-mail:[email protected]
Телефон:+7 (812) 742-73-21 (секретарь)
+7 (812) 751-44-32 (учебная часть)
Руководитель (директор):Семенова Ирина Георгиевна
Адрес:Санкт-Петербург, улица Маршала Захарова, 28
Метро:поблизости нет метро


понедельник-пятница: с 08:30 до 20:00

суббота: с 08:30 до 18:00
Иностранные языки:Английский, Французский
Информация:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 549 с углубленным изучением английского языка Красносельского района Санкт-Петербурга создано 1 сентября 1988 года.

показать на карте

проспект Кузнецова, 19 (0.34 км)

проспект Кузнецова, 25, корпус 2 (0. 53 км)

проспект Кузнецова, 25, корпус 3 (0.53 км)

Ленинский проспект, 80, корпус 2 (0.65 км)

Брестский бульвар, 19, корпус 2 (0.66 км)

Написать отзыв / вопрос / пожелание

Школа альпинизма | SergeyNefedov.com

Я попробовал много разных форматов и направлений. Оставил самые интересные, у которых нет аналогов:

Интенсивный курс BigWall + ИТО

Школа Микста в Хибинах

Альпинистский курс «4А-5Б»

Школа альпинизма — это не альпинистский клуб. На данный момент ее можно рассматривать как источник получения знаний и навыков.

Одно из самых важных условий при занятии горными видами спорта — наличие напарника, друзей, команды. Есть несколько мест, где можно найти этих людей:

1. Альпинистский клуб, секция. Существуют во многих крупных городах.

2. Скалодромы, скалы. Очень удобное место. Здесь можно встретить тех, кто реально тренируется.
3. Участие в фестивалях, соревнованиях, встречах, вечерах по теме. Проявив открытость в общении, можно познакомиться с единомышленниками и договориться о совместных тренировках и будущих проектах в горах и на скалах. 
4. Школы и курсы, подобные нашей.

Идеальное сочетание — наличие постоянных напарников (из своего альпклуба, секции или просто ваши друзья, с которыми приятно «ходить») и желание вместе совершенствоваться в выбранном виде деятельности, в чем и поможет наша школа.

В российских реалиях, существует возможность заниматься «официальным» альпинизмом. С разрядными нормами, соревнованиями, пошаговым ступенчатым наращиванием сложности и достаточно большим блоком бюрократических условностей. В то же время, много людей сейчас не связаны с этой системой. Выбор за каждым, здесь нет черного и белого. Везде есть плюсы и минусы.

Наша школа с системой официального альпинизма на данный момент не связана.
Концепция школы исповедует зависимость выбора сложности маршрута каждым человеком (или связкой) исходя только из индивидуальной физической и психологической готовности.

Группа Школы Альпинизма и Скалолазания на сайте ВКонтакте

Скидки на снаряжение для участников школы от компании Krukonogi.com — 15% от розничной цены

Неправильное образование | Школьный округ Медфорд 549

Источники: Национальный центр статистики образования, Управление по гражданским правам Министерства образования США, Центр анализа образовательной политики Стэнфордского университета, EDFacts, Common Core данных Министерства образования США. Карты любезно предоставлены сообществом Mapbox. Ознакомьтесь с нашей методикой →

Примечания: Управление по гражданским правам Министерства образования США время от времени обновляет базовый набор данных. ProPublica может обновлять данные интерактивного объекта в ответ.

Оценка неравенства недоступна, если в определенной расовой группе слишком мало студентов для проведения статистически значимых расчетов. Они также недоступны, если не были представлены данные о конкретной расовой группе. Некоторые школы или округа сообщили о чрезмерном количестве учащихся в категории несоответствия (например, отстранение от занятий или курсы AP) по сравнению с общим числом учащихся данной конкретной группы учащихся. В таких случаях мы также опускаем оценку несоответствия.

Из-за округления демографические разбивки в композиционных диаграммах могут составлять более 100 процентов.

Расовые категории, по которым мы приводим данные: черный, латиноамериканец, белый, выходец с азиатских / тихоокеанских островов или коренной житель Гавайских островов, две или более рас и коренные американцы или коренные жители Аляски. В некоторых случаях мы сокращаем последние три из этих расовых групп до азиатских, двух + рас и коренных американцев.

Из-за технической проблемы со сбором Управлением по гражданским правам данных о присяжных сотрудниках правоохранительных органов в школах, данные для сотрудников службы безопасности могут быть заниженными.

Как и в случае с любыми другими данными, предоставленными самими участниками, в федеральном сборе данных о гражданских правах могут быть ошибки.Хотя районы обязаны обеспечивать точность своих данных, некоторые все же могут сообщать неверные цифры. Кроме того, для некоторых переменных CRDC округляет количество студентов из соображений конфиденциальности. В этих случаях группы студентов могут представлять собой незначительное недоучет или переоценку.

Найти ошибки? Есть советы? Электронная почта [электронная почта защищена].

Данные, относящиеся к тестированию в старших классах или по курсам старших классов (включая геометрию, биологию, математический анализ, зачисление в AP, показатели тестирования SAT и т.) рассчитывается исходя из общего числа учащихся старших классов, в то время как данные для других классов (например, алгебры в восьмом классе) рассчитываются из общего числа учащихся. Подробнее о наших данных в нашей методологии →

Школьный округ Медфорд 549, Орегон Демография

Общенациональная известность

Школьный округ Медфорд 549 занимает 275-е место из 432 других школьных округов в рейтинге Race — American Indian or Alaska Native

Претензии к славе по всему штату

Школьный округ Медфорд 549 занимает 8-е место в Орегоне из 186 других школьных округов в жилищных единицах

Школьный округ Медфорд 549 занимает 8-е место в Орегоне из 188 других школьных округов в Текущее население (2012)

Школьный округ Медфорд 549 занимает 8-е место в Орегоне из 188 других школьных округов в домашних хозяйствах

Школьный округ Медфорд 549 занимает 24-е место в Орегоне из 44 других школьных округов в единицах внутри многоквартирных зданий

Школьный округ Медфорд 549 занимает 24-е место в Орегоне из 49 других школьных округов в расе — белые, а не испаноязычные или латиноамериканские

Школьный округ Медфорд 549 занимает 31-е место в Орегоне из 49 других школьных округов по количеству человек на семью

Школьный округ Медфорд 549 занимает 43-е место в Орегоне из 186 других школьных округов среди жителей с высшим образованием (старше 25 лет)

Школьный округ Медфорд 549 занимает 44-е место в Орегоне из 180 других школьных округов в рейтинге Race — Hispanic или Latino

Home — North Cow Creek School

Ознакомьтесь с нашим дополнением на задней обложке журнала North State Parent Magazine. Не стесняйтесь поделиться приведенной выше ссылкой с другими, кто, возможно, захочет записать своих учеников на предстоящий школьный год в августе 2021 года

Ссылки, связанные с COVID-19:

ПЛАН ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ШКОЛЫ (полный план возобновления работы школы включает План профилактики OSHA и Контрольный список COVID штата)
ДЕРЕВО ОТБОР РЕШЕНИЙ СИМПТОМОВ (процесс удержания или отправки учащихся домой)
ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИСПЫТАНИИ УЧАСТНИКОВ ШАСТА
СТАТЬЯ: ЗДОРОВЫЕ ГРАНИЦЫ
ГРАНИЦЫ

РОДИТЕЛЬСКИЙ ПОРТАЛ AERIES

Родители учеников 4-8 классов имеют доступ к родительскому порталу Aeries.На портале отображаются оценки учащихся и посещаемость. Чтобы получить доступ к порталу, щелкните значок РОДИТЕЛЬСКИЙ ПОРТАЛ справа. Введите адрес электронной почты родителей, указанный в школьном файле, а затем свой пароль. Если вы забыли пароль, щелкните ссылку ЗАБЫТЬ ПАРОЛЬ. Если вы по-прежнему не можете получить доступ к порталу, позвоните в офис, чтобы подтвердить свой адрес электронной почты.

NCCS — небольшая школа (260 учеников) в сельской местности Северной Калифорнии, которая существует с 1882 года.В настоящее время более 66% наших семей едут из таких отдаленных районов, как Коттонвуд, Шаста-Лейк-Сити, Шинглтаун и Иго / Оно, чтобы учиться в одной из лучших школ округа Шаста. Многолетняя традиция выдающихся достижений учащихся NCCS была отмечена двумя наградами Калифорнийской выдающейся школы, наградой губернатора за физическую подготовку и множеством других местных наград. Мы считаем, что каждый ребенок может учиться при наличии качественного обучения, времени и поддержки. Мы обеспечиваем это благодаря обеспечению школьной культуры, ориентированной на семью, академической поддержке учащихся по чтению и математике, а также актуальной учебной программе по всем предметам.В NCCS мы также рады предоставить полную спортивную программу, включая флаг-футбол (6-8 места), баскетбол (4-8 места), волейбол (6-8 места), софтбол (6-8 места), бейсбол (6-8 места). ), трек (4-8) и лыжи / сноуборд (K-8).

Щелкнув по ссылкам ниже, вы попадете на определенные сайты, которые позволяют делать покупки в Интернете, при этом процент от суммы вашей покупки возвращается в школу. Доступны большинство крупных магазинов.

Спортивные баннеры

Компании могут поддержать нашу спортивную программу, купив баннер со своей деловой информацией.Эти баннеры будут на видном месте в тренажерном зале. Более подробную информацию можно найти, загрузив информационный буклет ЗДЕСЬ.

Бюллетень

, 1913, № 39, весь номер 549. Начальная индустриальная школа Кливленда, Огайо: Hailmann, WN: Amazon.com: Книги

О книге

Методы обучения включают в себя принципы и методы, используемые учителями для облегчения обучения студентов. Стратегии определяются как предметом, который будет преподавать, так и характеристиками ученика.Хотя современные школы поощряют творчество, так было не всегда.

Также в этой книге

Учебные пособия — это книги, которые могут использоваться учащимися для улучшения или ускорения понимания литературы, тем исследования, истории, математики или многих других предметов. Темы, которые могут содержаться в учебном пособии, включают стратегии изучения и тестирования; навыки чтения, письма, обучения в классе и управления проектами. Например, в некоторых учебных пособиях по литературе кратко излагаются главы романов или важные элементы предмета.В области математики и естествознания учебные пособия обычно представляют проблемы и предлагают альтернативные методы решения.

И в этой книге

Образование относится к процессу приобретения знаний, навыков, ценностей, убеждений и привычек. Это может включать рассказывание историй, обсуждение, обучение, обучение и исследования под руководством учителя. В то время как образование, как правило, направлено педагогам (учителям), учащиеся также могут заниматься самообразованием (т. Е. Самоучкой). Наука обучения называется педагогикой, и ее этапы часто включают: дошкольное учреждение (детский сад), начальную школу, среднюю школу (и, возможно, колледж), университет или ученичество мастера-ремесленника.

О нас

Классическая библиотека Леопольда ставит перед собой цель сделать доступными для читателей классические книги, которые не выпускались десятилетиями. Хотя в этих книгах могут быть случайные недостатки, мы считаем, что только ручная проверка каждой страницы гарантирует читабельность содержимого без плохого качества изображения, размытого или отсутствующего текста и т. Д. Вот почему мы:

  • переиздаем только книги, проверенные вручную;
  • высокого качества;
  • позволяет читателям просматривать классические книги в оригинальном формате; что
  • вряд ли будет иметь отсутствующие или размытые страницы.

Вы можете выполнить поиск в «Библиотеке Леопольда Классик» в интересующих вас категориях, чтобы найти другие книги в нашей обширной коллекции.

Приятного чтения!

Россиньоль против школы аэронавтики Дэнбери, Inc., 154, штат Коннектикут, 549 — CourtListener.com

154 Соед. 549 (1967)

Верховный суд Коннектикута.

Аргументировал 13 декабря 1966 г.
Решено 28 февраля 1967 г.

КОРОЛЬ, К. Дж., АЛКОРН, ДОМ, КОТТЕР и РАЙАН, ДЖ.

Пол В.Орт, с которым, в кратком изложении, выступал Питер Б. Салливан в качестве истца.

Джон Кросски, в пользу заявителя (ответчик Piper Aircraft Corporation).

Томас Дж. Хагарти, для заявителей (ответчик Avco Corporation и др.).

ДОМ, J.

Факты, послужившие основанием для этого иска, признанные возражением, могут быть кратко изложены. Ответчик Eaton Manufacturing Company продал ответчику Avco Corporation выпускной клапан. Avco включила этот выпускной клапан в двигатель, который она изготовила и продала ответчику Piper Aircraft Corporation.Пайпер включила этот двигатель в самолет, который она изготовила и продала ответчику Danbury School of Aeronautics, Inc. Школа Данбери продала самолет покупателю, который после использования самолета перепродал его школе Данбери, которая впоследствии продала его компании. истец в мае 1963 года. В августе 1963 года самолет был поврежден при аварийной посадке из-за отказа двигателя, который, в свою очередь, произошел «из-за треснувшего или неисправного выпускного клапана в цилиндре номер 3, вероятно, вызванного чрезмерной направляющей клапана. носить.«На момент аварии двигатель проработал 687 часов. Нормальное время капитального ремонта такого двигателя составляет от 800 до 1200 часов.

Истец по жалобе по четырем пунктам подал в суд все вышеупомянутые стороны, кроме первого покупателя из школы Дэнбери. Школа ответила по существу и не участвует в рассмотрении апелляции. Остальные обвиняемые, Пайпер, Avco и Eaton, были предметом отдельного подсчета голосов. Что касается каждого из этих трех ответчиков, в одном подсчете были установлены три причины действий, которые звучат в следующих категориях: (1) гарантия, явно выраженная «и / или» подразумеваемая, (2) небрежность и (3) «неправомерное поведение»…. при производстве и продаже продукта, содержащего дефект или способного развить дефект, который сделал или сделал бы такой продукт неоправданно опасным для тех целей, для которых его можно было бы разумно использовать «. Такой способ ходатайства является разрешенной практикой; Veits v. Hartford, 134 Conn. 428, 58 A.2d 389; но опасный и усложняющий дело в деле, уже осложненном объединением нескольких ответчиков.

С этого момента дело превратилось в гордиев узел процедурных трудностей из-за несоблюдения сторонами элементарных правил судопроизводства и практики.Это узел, который мы не можем ни полностью развязать, ни разрубить без ущерба для одной или другой стороны.

Piper, Eaton и Avco подали возражения, которые были поддержаны. Измененный возражение Пайпер было адресовано всему второму пункту обвинения, направленному против него. Как мы уже отмечали, граф якобы указал три причины иска, одна из которых звучала по неосторожности. Отказ от возражения не затронул аспекты небрежности в подсчете, и, соответственно, даже если возражение было справедливо в отношении других обвинений, поскольку оно было адресовано всему счету, оно не должно было быть подтверждено. Практикум § 106; Макниш против American Brass Co., 139 Conn. 44, 54, 89 A.2d 566, серт. denied, 344 U.S. 913, 73 S. Ct. 336, 97 L. Ed. 704; Кэшман против больницы Мериден, 117 Конн. 585, 586, 169 А. 915; Folwell v. Howell, 117 Conn. 565, 568, 169 A. 199; Блейксли против комиссаров по водным ресурсам, 106 Конн. 642, 649, 139 А. 106; Goldfarb v. Cohen, 92 Conn. 277, 281, 102 A. 649; см. форму 258 учебника (третья форма).

Совместное возражение Eaton и Avco по соответствующим обвинениям, направленным против них, ограничивалось предполагаемыми причинами иска, не связанными с небрежностью.Следовательно, при нормальных обстоятельствах поддержка этого возражения будет включать в апелляцию только конкретный вопрос о том, учитываются ли указанные причины действий для явной «и / или» подразумеваемой гарантии и для производства и продажи дефектного и опасного продукта.

Однако решение, напечатанное в протоколе, и ссылка в кратком изложении истца побудили нас изучить материалы этого дела. В нем говорится, что меморандум суда о решении, подтверждающем возражения против возражений, был подан 16 июня 1965 года.28 июля 1965 г. истец подал ходатайство о разрешении внести поправки в его жалобу, и это ходатайство было удовлетворено 10 сентября 1965 г., поправка была засчитана в тот же день. В этом состязательном документе были внесены поправки в каждый из пунктов, по которым, полностью или частично, возражение против возражений было поддержано путем устранения причины иска, основанного на халатности, и, что касается каждого ответчика, сделало это основание иска отдельным дополнительным пунктом жалобы. . «Когда возражение против всего или части иска, которое претендует на указание всей причины иска, поддержано, поддержка возражения исключает из дела основание иска.Практическая книга [1951] § 98 [теперь Практическая книга, 1963, § 112]. «Каждый раз, когда после того, как возражающий против возражений поддержан, претензия или ходатайство, в отношении которого возражается возражение, изменяются или подана замена, этот возражающий и ходатайство, к которому он относится, исключаются из дела. Подача поправки или замены, в зависимости от обстоятельств, является отзывом первой ». Имс против Мэйо, 93 Конн. 479, 489, 106 А. 825; Мальтби, штат Коннектикут, приложение. Proc., § 48. «Грэди против Кеннеди, 145 Конн. 579, 584, 145 A.2d 124; Папа против Уотертауна, 136 Конн.437, 438, 72 A.2d 235; Антман против Коннектикута Лайт энд Пауэр Ко., 117 Конн. 230, 234, 167 А. 715; Lakitsch v. Brand, 99 Conn. 388, 389, 121 A. 865; Аллен против Чейза, 81 Конн. 474, 475, 71 А. 367; Петтус против Голта, 81 Конн. 415, 418, 71 А. 509; Арнольд против Кутинского, 80 Conn. 549, 552, 69 A. 350; Mitchell v. Smith, 74 Conn. 125, 128, 49 A. 909; Боланд против О’Нила, 72 Конн. 217, 220, 44 А. 15; Goodrich v. Stanton, 71 Conn. 418, 424, 42 A. 74. Таким образом, действие поправки истца к пункту обвинения против Пайпер, которое было полностью отклонено, выражалось в снятии или снятии этого обвинения, и, соответственно, решение о воздержании, адресованное всему этому пункту, не может быть обжаловано.Антман против Коннектикута Light & Power Co., выше. С другой стороны, поправка к пунктам обвинения, направленным против Eaton и Avco, не изменила их в отношении единственных двух изложенных в ней оснований иска, по которым были адресованы возражения этих ответчиков. Соответственно, решения по этим возражениям оставались предметом апелляции.

20 сентября 1965 г., через десять дней после внесения поправок в свою жалобу, истец, предположительно действуя в соответствии с полномочиями по таким делам, как Vincent v.McNamara, 70 Conn. 332, 340, 39 A. 444, предложил, «чтобы решение было вынесено против него по каждому из следующих пунктов жалобы с поправками: (a) по второму пункту обвинения в пользу Piper Aircraft Corporation; (b ) по третьему пункту обвинения в пользу Avco Corporation, (c) по четвертому пункту обвинения в пользу Eaton Manufacturing Company «. В материалах дела показано, что ходатайство истца было удовлетворено 8 октября, но в нем не сообщается, что по жалобе с внесенными в нее поправками было вынесено какое-либо решение, несмотря на удовлетворение ходатайства. 20 сентября Eaton и Avco совместно выдвинули решение в их пользу «в связи с тем, что Суд поддержал их возражения против жалобы истца меморандумом от 14 июня 1965 года». 22 сентября 1965 года Пайпер подала аналогичное ходатайство о вынесении приговора. Из протокола видно, что оба эти ходатайства о вынесении решения по исходной неизмененной жалобе были удовлетворены 8 октября, почти через месяц после внесения поправок в жалобу, и в тот же день, когда суд удовлетворил ходатайство истца о вынесении решения по жалобе с внесенными в нее поправками. .В вынесенном приговоре говорится, что ходатайства о вынесении приговора были поданы каждым из трех ответчиков, и делается вывод о том, что «эта жалоба является недостаточной».

Именно на основании этого решения, основанного на поддержании возражений против неизменной жалобы, истец подал апелляцию, утверждая, что суд допустил ошибку, поддержав возражающих по второму, третьему и четвертому пунктам обвинения. Поскольку адвокат не действовал по предложению этого суда, сделанному в начале аргументации, о том, чтобы предпринять некоторые усилия для исправления или уточнения протокола, мы должны принять апелляцию в том виде, в котором она была подана.

Мы уже отмечали, поскольку возражение Пайпер было адресовано в отношении всего второго счета, но не достигло основания иска по небрежности, заявленной в этом счете, было ошибкой поддержать этого возражения. Однако последующая поправка истца к этому пункту обвинения после того, как возражение против него было поддержано, действовала как снятие этого счета, и решение по возражению, вынесенное по этому пункту обвинения, не может быть обжаловано. Антман против Коннектикута Light & Power Co., 117 Конн.230, 234, 167 A. 715. Соответственно, настоящая апелляция в части, касающейся решения, вынесенного в отношении возражения, вынесенного в пользу Пайпер, должна быть отклонена.

Противник Avco и Eaton был адресован не по всем неизменным третьим и четвертым пунктам обвинения, но, как это разрешено § 106 Практической книги, только по двум из трех причин иска, изложенных в каждом пункте. Следовательно, вынесенное судебное решение было ошибочным, поскольку в их отношении жалоба в целом была недостаточной. Причины действий, звучащие в небрежности, не были оспорены их возражением, и не было выдвинуто никаких претензий, которые бы в жалобе не указывались в отношении каждого из них в качестве уважительной причины для иска в результате халатности.Определение существа этих причин иска еще не принято.

Остается принять решение, поэтому решение суда первой инстанции, поддержавшее возражение Avco и Eaton в отношении причин иска, отличных от халатности, изложенных в пунктах обвинения, направленных против них по отдельности. В своей апелляции истец не проинформировал о присвоении ошибки, направленной на решение о воздержании, поскольку он постановил, что в жалобе не было изложено веское основание для иска в отношении нарушения гарантии, явного или подразумеваемого.Соответственно, это присвоение ошибки считается отмененным. William Peck Lumber Co. против Virmides, Inc., 153 Conn. 710, 712, 215 A.2d 912; Клири против Совета по зонированию, 153 Conn. 513, 518, 218 A.2d 523; Монахан против Монтгомери, 153 Conn. 386, 389, 216 A.2d 824; Мальтби, штат Коннектикут, приложение. Proc. Статья 327.

Остается рассмотреть только утверждение истца о том, что обвинения по каждому из пунктов обвинения, направленных против Avco и Eaton, содержат, соответственно, веские основания для иска, основанного на принципах строгой деликтной ответственности, и что, соответственно, суд первой инстанции допустил ошибку, поддержав возражает против тех частей обвинения, которые претендуют на такое основание для иска.

При проверке обвинений против нападения со стороны возражающего, мы должны толковать жалобу наиболее благоприятным для истца образом. Оппенгеймер против Коннектикута Light & Power Co., 149 Conn. 99, 102, 176 A.2d 63. Заявитель возражает против обоснованных фактов, хотя и не допускает юридических выводов. Макадам против Шелдона, 153 Conn. 278, 280, 282, 216 A. 2d 193; Cyr v. Brookfield, 153 Conn. 261, 263, 216 A.2d 198. Таким образом, основной вопрос состоит в том, содержит ли жалоба факты, достаточные для обоснования иска против Avco и Eaton в отношении строгой деликтной ответственности как таковой В настоящее время признается, что существует отдельная и отличная основа юридической ответственности.Недостаточно того, чтобы жалоба ссылалась на основание ответственности под каким-либо отличительным названием. Андерсон против Колуэлла, 93 Conn. 61, 65, 104 A. 242; см. Kinderavich v. Palmer, 127 Conn. 85, 100, 15 A.2d 83. На истце лежит бремя подачи заявления о признании причины иска. Ломбарди против J. A. Bergren Dairy Farms, Inc., 153 Conn. 19, 22, 213 A.2d 449; Stavnezer v. Sage-Allen & Co., 146 Conn. 460, 461, 152 A.2d 312. «Такое требование основано на двух принципах, присущих нашей процедуре: во-первых, в любом действии от истца требуется изложить факты, на основании которых, если они верны, он может установить в законе право на судебную защиту, поскольку, если это не будет сделано, ходатайство не подлежит рассмотрению; Waterbury v.Коннектикут Ry. & Lighting Co., 86 Conn.180, 188, 84 A. 723; и второе требование состоит в том, что состязательные бумаги должны справедливо информировать суд и противную сторону о предъявляемых исках. Volpe v. Gunder, 129 Conn. 14, 17, 26 A.2d 13. «Zamatha v. Harak, 134 Conn. 480, 483, 58 A.2d 704.

Мы впервые сталкиваемся с этим обращением с вопросом, каковы минимальные существенные обвинения в отношении основания для иска, основанного на теории строгой деликтной ответственности производителя или продавца продукта перед конечным пользователем или потребителем. .У нас была возможность рассмотреть различные аспекты развивающегося закона, касающиеся ответственности за продукцию и признания строгой деликтной ответственности в отличие от ответственности, основанной на контракте или простой небрежности. См. Garthwait v. Burgio, 153 Conn. 284, 216 A.2d 189; Корнелиусон против Артур Аптеки, Инк. , 153, Конн. 134, 214 A.2d 676; Hamon v. Digliani, 148 Conn. 710, 174 A.2d 294; Crotty v. Shartenberg’s-New Haven, Inc., 147 Conn. 460, 162 A.2d 513. Каждое из этих дел было возбуждено на основе теории ответственности, основанной на принципах гарантии и искажения фактов, при этом истец предположительно полагался на такие заявления. .Было решено, что обвинение сторон в причастности к частной жизни не является необходимым, и мы также признали существование права на предъявление иска, звучащего как деликтное, и основанного «на государственной политике защиты невиновного покупателя от вреда, а не на обеспечении любого договорные права «. Hamon v. Digliani, supra, 716. В деле Гартуэйта мы заявили (стр. 289): «Мы находимся в соответствии с правилом, недавно принятым в § 402 A тома 2 Пересмотра (второго) правонарушений:« Особые Ответственность продавца продукта за физический вред пользователю или потребителю (1) Тот, кто продает любой продукт в неисправном состоянии, неоправданно опасном для пользователя или потребителя или его собственности, несет ответственность за физический вред, причиненный тем самым конечному пользователю или потребителю. , или его собственности, если (а) продавец занимается продажей такого продукта, и (б) ожидается, что он достигнет пользователя или потребителя без существенного изменения условий, в которых он продается.(2) Правило, указанное в Подразделе (1), применяется, хотя (а) продавец проявил все возможные меры предосторожности при приготовлении и продаже своего продукта, и (б) пользователь или потребитель не покупал продукт и не участвовал в каких-либо договорные отношения с продавцом ». Мы также отметили (стр. 290), что в комментарии 1 к этому разделу Пересчета указывается, что« заявленная ответственность является деликтной и не требует каких-либо договорных отношений или конфиденциальности. договора между истцом и ответчиком.«Поскольку это не имело отношения к вопросам, поднятым в деле Garthwait, у нас не было повода сослаться на дальнейший комментарий в Переформулировке:« Правило, изложенное в этом разделе, не требует от потребителя какой-либо зависимости от репутации. , навыки или суждение продавца, который должен нести ответственность, ни какое-либо представление или обязательство со стороны этого продавца. Продавец несет строгую ответственность, хотя, как это часто бывает, потребитель даже не знает, кем он является во время потребления.Правило, изложенное в этом разделе, не регулируется положениями Единообразного закона о продажах или Единым торговым кодексом в отношении гарантий; и на него не влияют ограничения объема и содержания гарантий или ограничения «покупателем» и «продавцом» в этих законах. Потребитель также не обязан уведомлять продавца о своей травме в разумные сроки после ее возникновения, как это предусмотрено Единообразным законом. Причина иска потребителя не зависит от действительности его контракта с лицом, у которого он приобретает продукт, и не затрагивается никаким отказом от ответственности или другим соглашением, будь то между продавцом и его непосредственным покупателем или приложенным к и сопровождение продукта в руки потребителя.Короче говоря, «гарантия» должно иметь новое и иное значение, если оно используется в связи с этим Разделом. Гораздо проще рассматривать указанную здесь ответственность как строгое нарушение деликта ». Пересмотр (второй), 2 Правонарушения, § 402 A, комментарий m.

Принимая принципы, принятые Американским юридическим институтом и содержащиеся во втором пересмотре правонарушений, мы находимся в согласии с подавляющим большинством юрисдикций, которые недавно рассматривали проблемы, возникающие в результате судебных споров об ответственности за качество продукции.По нашему мнению, в деле Garthwait v. Burgio, выше, 287, мы отметили множество дел и обширную юридическую литературу по этой теме после исторического дела Хеннингсен против Bloomfield Motors, Inc., 32 NJ 358, 161 A.2d 69. К этим случаям следует добавить дела, указанные в Приложении к § 402 A Пересмотра (Второго) правонарушений, в Накопительном дополнении к 1 Frumer & Friedman, Ответственность за продукты и в Отчет об ответственности за продукты в Торгово-координационной палате. Особо отметим продолжающееся исследование и анализ профессора Уильяма Л.Проссер, репортер Пересмотра (Второго) Правонарушений, озаглавленного «Падение Цитадели (Строгая ответственность перед потребителем)», 50 Minn. L. Rev. 791, с удачным подзаголовком как продолжение исследования закона ответственность за продукцию, в которой «автор подробно описывает недавний взрыв в этой области». См. Проссер, «Нападение на цитадель (строгая ответственность перед потребителем)», 69 Yale L.J. 1099; см. также Фридман, «Дефект» в продукте: необходимое основание для ответственности за продукты в связи с правонарушением и гарантией », 33 Tenn.L. Rev. 323; комментарий, «Ответственность за продукцию в Коннектикуте — исследование», 40 Conn. B.J.155 (исчерпывающий опрос, проведенный членами юридического обзора Университета Коннектикута).

При проверке жалобы истца на этого возражающего, нас не интересует какой-либо вопрос о фактических доказательствах, в отличие от возможности доказательства в соответствии с утверждениями и того, какие утверждения необходимы для установления основания для иска. Мы уже отметили, что отрицательно, что при возбуждении дела против продавца за строгую деликтную ответственность за продукт нет необходимости утверждать или доказывать причастность к контракту между сторонами или любое доверие со стороны истца как пользователя или потребителя. о репутации, навыках или суждениях продавца, или о любых представлениях или обязательствах со стороны этого продавца, или о соблюдении положений Единого коммерческого кодекса.Общий статут, т. 42а. Однако это не означает, что нет никаких существенных утверждений или что ответственность продавца является абсолютной. Несколько условий, предшествующих ответственности продавца, указаны в § 402 A Пересмотра (второго) правонарушений, и истец должен, по крайней мере, указать и доказать факты, которые соответствуют требованиям этого раздела. К ним относятся не только утверждения о том, что ответчик продал продукт, что он был в неисправном состоянии, неоправданно опасным для пользователя или потребителя или его собственности, что он причинил физический вред потребителю или пользователю или его собственности (см. Corneliuson v.Arthur Drug Stores, Inc., 153 Conn. 134, 214 A.2d 676; Пересмотр [второй], 2 Правонарушения, § 402 A, комментарий i), и что продавец занимался продажей такого продукта, но также что продукт должен был доставить и действительно достиг пользователя или потребителя без существенного изменения условий в котором он был продан. См. Пересмотр (второй), 2 Правонарушения, § 402 A и комментарии g, p, q; Freedman, op cit., 33 Tenn. L. Rev. 323, 327. Это последнее существенное утверждение может иметь большое значение в таких обстоятельствах, как те, которые послужили поводом для настоящего дела, когда продукт прошел через несколько рук и в конечном итоге попал в владение истцом как часть бывшего в употреблении подержанного оборудования.«Общеизвестно, что материалы, подверженные трению, со временем изнашиваются. Куртуа против General Motors Corp., 37 N.J. 525, 543 [182 A.2d 545] (1962)». Якубовски против Миннесоты Майнинг энд Мануфактуринг, 42 Нью-Джерси, 177, 184, 199 A.2d 826.

Поскольку настоящая жалоба не содержит утверждения о том, что продукт Avco или Eaton должен был быть доставлен истцу без существенных изменений в состоянии, в котором он был продан любым из них, в нем отсутствует утверждение, которое является существенным для заявления. уважительной причины иска, основанной на строгой гражданской ответственности за качество продукции.Соответственно, не было ошибки в решении суда, удовлетворившего возражение против той части жалобы, которая претендовала на такое основание для иска.

Имеется ошибка в форме судебного решения в отношении ответчиков Avco Corporation и Eaton Manufacturing Company, оно отменяется, и суду предписывается вынести решение, в котором возражает ответчик только по третьему и четвертому пунктам части жалобы. поскольку в этих пунктах указывается причина или причины иска, основанные на ответственности, кроме случаев халатности; Апелляция на приговор, вынесенный в отношении ответчика Piper Aircraft Corporation, отклонена.

С этим мнением согласились и другие судьи.

549 School House Rd, Монро Тауншип, Нью-Джерси 08094 — MLS NJGL271216

Полная информация об объекте 549 School House Rd

General

  • Продано за: 335 000 долларов
  • Налоги: 9 769 долларов (2020)
  • Статус: закрыт
  • Тип: односемейный
  • MLS ID: NJGL271216
  • Добавлено: 44 дн. Назад

Интерьер

  • Комнаты / Зоны: Гостиная, Столовая, Спальня 2, Спальня 3, Кухня, Подвал, Фойе, Спальня 1, 2-й этаж, Семейная, Мастерская, Ванная 1, Ванная 2, Санузел 3
  • Особенности интерьера: Чердак, Чердак / Домашний вентилятор, Обеденная зона, Семейный номер вне кухни, План этажа — Открытый, Официальная / Отдельная столовая, Зона для завтрака, Гардероб (ы), Обработка окон, Душевая кабина, Душевая кабина, Спринклерная система
  • Камин: Да
  • Количество каминов: 1
  • Камин (и): Камин — стеклянные двери, дерево, камин — стеклянные двери, дерево
  • Бытовая техника: посудомоечная машина, утилизация, плита, сушильная машина, стиральная машина
  • Пол: ковровое покрытие, ламинат

Комнаты

Ванные комнаты
  • Всего ванных комнат: 3
  • Полных ванных комнат: 2
  • Ванных комнат в одной половине: 1
  • Ванных комнат на верхнем этаже: 2
  • Ванных комнат на верхнем этаже: 2
  • Ванных комнат на первом этаже: 1
  • Главная — 1/2 Ванные: 1
Спальни
  • Всего спален: 3
  • Спален Верхний: 3
  • Спальня 1: Спальня 1 — Собор / сводчатый потолок, пол — Ковер, верхний 1
  • Спальня 2: Спальня 2 — Полы — Ковер , Верхний 1
  • Спальня 3: Спальня 3 — Пол — Ковер, Верхний 1
Другие комнаты
  • Фойе / Вход: Фойе — Пол — Ламинат, Основной
  • Гостиная: Гостиная — Полы — Ковер, Основной
  • Кухня: кухня — барная стойка, пол — ламинат, кухня — столовая, основная
  • столовая: столовая — пол — ковровое покрытие, основная
  • прачечная: сушильная машина в блоке, стиральная машина в блоке
  • Мастерская: мастерская — Подвал — Без отделки, пол — бетон, нижний 1

Дополнительная информация

Внешний вид

  • Внешние элементы: Дождеватель лужайки, тротуары, уличные фонари
  • Крыльцо / патио / Палуба: крыльцо (а)

Парковка

  • Гараж: Да
  • Гаражные места: 2
  • Общие площади: 6
  • Парковочные элементы: Бетонный подъезд
  • Тип парковки: Пристроенный гараж, подъездной путь
  • Описание гаража: Гараж — передний вход, внутренний доступ

Расположение

  • Район: Monroe Twp (20811)
  • Округ: Глостер
  • Название проекта: Schoolhouse Gate
  • Подразделение: Schoolhouse Gate
  • Cross Streets: Tudor Court
  • Схема проезда: BHP до Sicklerville Rd, налево на Radix на Campus Drive, налево на School Road. Дом за поворотом направо.

Информация о школе

  • Школьный округ: Государственные школы городка Монро
  • Начальная школа: Radix
  • Средняя школа: Уильямстаун M.S.
  • Средняя школа: Уильямстаун

Сообщество

  • доц. Сборы включают: Нет

Отопление и охлаждение

  • Центральный воздух: Да
  • Тип охлаждения: Центральный кондиционер
  • Топливо для охлаждения: электрическое
  • Тип отопления: принудительный воздух
  • Топливо для отопления: природный газ
  • Водонагреватель: природный газ

Коммунальные услуги

  • Канализация: общественная канализация
  • Водопровод: общественная

Информация о конструкции

  • Архитектурная информация: Колониальный
  • Архитектурный стиль: Колониальный
  • Тип структуры: Отдельно стоящая
  • Модель: Сад
  • Конструкция: Каркас
  • Подвал: Да
  • Подвал Опис.: Соединительная лестница, дневной свет, частичный, канализация, полная, с подогревом, пространство для комнат, без отделки, окна, мастерская
  • Крыша: асфальт, гонт
  • Стены / потолки: двухэтажные потолки, соборные потолки, сводчатый потолок
  • историй / Уровни: 0
  • Описание историй: Нижний 1, Главный, Верхний 1
  • Квадратные футы: 2 848
  • кв. Ft. Источник: эстимейт
  • Жилая площадь: 2 848 кв. Ft.
  • Закончено Выше Гр .: 2236 кв. Ft.
  • Год постройки: 1999
  • Год постройки Источник: Оценщик
  • Состояние собственности: Хорошее

Дополнительные конструкции

Характеристики лота

  • Размер лота Источник: Эксперт по оценке
  • Размер лота: 106.00 x 186.00
  • Характеристики участка: расчищено, передний двор, задний двор
  • Зонирование: ЖИЛОЙ
  • Описание участка: расчищено, передний двор, задний двор
  • Ограждение (Описание): прочее

Финансовые соображения

  • Цена за кв. Ft .: 145,35 долл. США
  • Год оценки: 2020
  • Частота налогообложения города / города: ежегодно
  • Налоговая частота округа: ежегодно
  • Налог с начислением налога: 268 600 долл. США
  • Сумма налога: 9 769 долл. США
  • Год налогообложения: 2020
  • Условия: Стандартные условия Продажа
  • Налоговая Общая готовая кв.Ft .: 2236

Раскрытие информации и отчеты

  • Право собственности: Fee Simple
  • Исключения: Нет
  • Включения: Холодильник, плита, посудомоечная машина, стиральная машина, сушилка, умывальник в подвале, рабочий стол в подвале, формальные полки в гостиной, система безопасности, крышки колодцев на окнах подвала, сигнализация (покупатель активирует за свой счет), 2 сливы.
  • Номер лота: 7

Включено в список Keller Williams Realty — Washington Township, Edwina E Nasatka
Продавец BHHS Fox & Roach-Medford, Connie Glass-Birnbohm и BHHS Fox & Roach-Medford, Don G Birnbohm

668 K 6 Работаем учителей начальной школы Сейчас нанимаем

Сортировать по:
релевантность
датировать

Изобретательность Подготовка

Вашингтон, округ Колумбия 20032 (район Вашингтонского нагорья)

Временно удаленный

51 500–94 000 долларов в год

  • Студенты и семьи на юго-востоке Д.C. слишком мало вариантов для качественных начальных , средних и старших школ.
  • План сотового телефона с предоплатой 100% Ingenuity.
  • 401 (k) план с соответствием до 6% по KIPP SoCal.
  • Кроме того, мы поддерживаем около 5 100 выпускников на их пути в среднюю школу и колледж .

Salmon River Central Школа Район

Форт Ковингтон, Нью-Йорк 12937

  • Штат Нью-Йорк Элементарный сертификат (предпочтительно классы Pre-K — 6 ).
  • Начальная школа Школа Педагог / Учитель начальной школы.
  • 401 (k) план с соответствием до 6% по KIPP SoCal.
  • Постоянное профессиональное развитие и коучинг от менеджера участка школы .

College Achieve Paterson Charter Школа

Патерсон, Нью-Джерси

  • Планирует и координирует работу помощников, учителей, помощников и других непрофессионалов.
  • Устанавливает и поддерживает стандарты поведения учеников, необходимые для…
  • Вести справочник персонала и списки заменяющих сотрудников / учителей для школ.
  • Ежемесячно составляет школьных информационных бюллетеней.
  • Взаимодействие со студентами и общественностью.

Северо-западная классическая академия, Inc.

Kennesaw, GA 30152

  • Поддерживать коллегиальные отношения с другими сотрудниками школы.
  • Опыт или знание чартерных или независимых школ.

Кембридж, Массачусетс 02140 (район Северного Кембриджа)

  • Подготовка планов уроков в назначенных областях по указанию классного руководителя.
  • Помощь в поддержании порядка в классе и поддержание общешкольной дисциплины…
  • Минимум два года K 6 Сертифицированный опыт преподавания.
  • Начальная школа Класс Учитель отвечает за предоставление классной / учебной программы, которая…

51 307 — 118 757 долларов в год ++

  • Учителя могут получить дополнительную премию в размере до 5000 долларов в зависимости от процента времени, проведенного учителем в соответствующей школе , как определено OSPI (дневная форма…

Насколько актуальны эти вакансии в целом?

Будьте первым, кто увидит новые

k 6 вакансий учителей начальной школы

Создавая оповещение о вакансиях, вы соглашаетесь с нашими Условиями.